“奧（ào）克斯”電（diàn）梯被叫停，法院作出終審判決！

“變頻真功夫，我選奧克斯。”提及“奧克斯（AUX）”空調，人們並（bìng）不陌生。鮮為人（rén）知的（de）是，圍繞（rào）著“奧克（kè）斯（sī）”與“AUX”標識，企業名稱均包含“奧克斯”的（de）奧（ào）克（kè）斯集團有限（xiàn）公司（下稱（chēng）奧克斯集（jí）團）與奧克斯快速電梯（蘇州）有限（xiàn）公司（sī）（下稱奧克斯電梯公司（sī））多（duō）次對簿（bù）公堂，展開了長達3年的商標侵權及不正（zhèng）當競爭之辯（biàn）。

近日（rì），根據江蘇（sū）省（shěng）高級人民法院（yuàn）作出的終審判決，雙方糾紛（fēn）得（dé）以厘清。奧（ào）克斯電梯公司（sī）被（bèi）判侵犯了奧克斯集團對涉案商標“奧克（kè）斯”與“AUX”享有的專用權，並對奧克斯（sī）集團構成不正當競爭，須停止使用“奧克斯”與“AUX”字樣及“www.auxlift.com”域名，並賠償奧克斯集團經濟損失與合理費用共計100萬元。

對簿公堂為哪般

據了解，奧克斯（sī）集團前身為2001年6月（yuè）23日注冊成立的寧波奧克斯電子實業（yè）有限公司，2003年11月12日（rì）更名為寧波奧克斯集團有限公司，2003年12月24日更（gèng）名為現名稱，目前該公司經營範圍（wéi）橫跨電（diàn）力、家電、通訊、地產、醫療、投資6個產業領域。

中國商標網顯示，目前奧克斯集團持有第800469號“奧克斯”商標與第800472號（hào）“AUX”商標，上述商標均於1995年12月21日被核準注冊，核定使用在（zài）空調、冰箱等第11類商品上。2006年1月9日，奧克斯集團獲準注冊（cè）了第5108409號“AUX”商標，核定使用在電梯（升降機）、洗衣機等第7類（lèi）商品上。

2014年6月，奧克斯集團發現江蘇省南昌市某商超內安裝了使（shǐ）用“奧克斯”與“AUX”標識的自動扶梯（tī），經核（hé）實發現（xiàn）該電梯的生產廠（chǎng）家為奧克斯電梯公司。奧克斯集團有關負責人介紹，該公司後來又發現奧克斯電梯公司的注冊網址為“www.auxlift.com”，而且網站欄目中存在（zài）“走進奧克斯、ABOUTAUX”等（děng）表述。

據了解（jiě），奧克斯電梯公司於2009年11月17日注（zhù）冊成立，經營範圍包括研發（fā）、生產電梯、電（diàn）梯配件等產品以（yǐ）及從事電梯的安裝、維修等。

奧克斯集（jí）團後將奧克斯電梯公司訴至南京市（shì）中級人民法院，請求法院判令奧克斯電梯（tī）公司（sī）停止涉案商標侵權及（jí）不正當競爭（zhēng）行為，即銷毀侵權產品或者去除侵權產（chǎn）品上的“奧克斯”與“AUX”標識，停止使用“www.auxlift.com”域名，並停止或（huò）變更使用含有“奧克斯”字樣的企業名稱（chēng），賠償其經濟（jì）損失100萬元及維權合理支出費用10萬（wàn）元。

奧（ào）克斯電梯公司主張，雙方企業名（míng）稱存在一定區別，所涉產品屬於不同類別，銷售渠道與客（kè）戶群體也不（bú）相同（tóng），不會造成相關公眾對奧克斯集團的涉案商標和產品來源產生誤認，也不會致（zhì）使相關公眾產（chǎn）生兩者之間存在關聯企業（yè）關係的混淆。

厘清（qīng）是非免混淆

對於奧克斯電梯公司被訴標識使用（yòng）行為（wéi）是否（fǒu）侵犯奧克斯集團的涉（shè）案注冊商標專用權（quán），南京市中級人民（mín）法院經審理認為，奧克斯電梯公司以“奧克斯（sī）”作為其企業字號，並在其生產、銷售的（de）產品上突出使用“奧克斯（sī）”與“AUX”文字，該使用方式屬於（yú）商標性使用，與奧克斯集團的涉案（àn）商（shāng）標文字、讀（dú）音相同。同時，對於涉（shè）案第800469號“奧克斯”商標，法院認為（wéi）有必要認定其為馳名商標予以擴大保護，奧克斯（sī）電梯公司複製（zhì）、摹仿（fǎng）奧克斯集團馳名商標標識在（zài）不（bú）同產品上進行商標性使（shǐ）用的行為（wéi），對相關公眾造成了誤導，損害了奧克斯集團的馳名商（shāng）標權益。

同時，南京市中級人民法院認為，奧克（kè）斯電梯公（gōng）司在企業名稱中使用“奧克斯”字樣，並在產品上突出使用“奧克斯”字號，會使相關公眾誤認為其與奧克斯集團存在某種特定關係，利用了奧克斯集團基於“奧克斯”商標所產生的良好聲譽來提高自身的（de）知名度（dù），違反了誠實信用原則和（hé）公（gōng）認的商業道德，對奧克（kè）斯集團構成不正當競爭。

此外，南（nán）京市中級人民法院認為，奧克斯電梯公司並未通過涉案域名網站進行（háng）與涉案電梯產品相同或類（lèi）似產品的交易行為，並導致進行（háng）相（xiàng）關產品電子商務交易活動的（de）相關公眾產生誤認的情形（xíng）存在（zài），因（yīn）此相關行為並未侵犯奧克（kè）斯集團的涉案商標（biāo）專用權。但奧克斯集團的（de）第（dì）5108409號“AUX”商標在相關公眾中具有較（jiào）高知名度（dù）和美譽（yù）度（dù），奧克斯電梯公司使用的涉案（àn）域名與該（gāi）商標相近似，使用該域名的網站以與奧克斯集團網站相同的欄目設（shè）置和欄目名稱對奧克斯電梯公司企業和產（chǎn）品進行具有商業目的宣傳，足（zú）以造成相關公眾混淆、誤認，對奧克斯集團構成（chéng）不正當競爭。

綜上，南京市中級（jí）人民（mín）法（fǎ）院一審（shěn）判決奧克斯電梯公司停（tíng）止在經營（yíng）中使用（yòng）“奧克斯”與“AUX”標識，停止在企業名稱中使用“奧克斯”字（zì）樣，停止使用涉案域名“www.auxlift.com”，並賠償奧（ào）克斯集團經濟（jì）損失與合理費用共計100萬元。

奧克斯電梯公司不服一（yī）審判決，隨後向江（jiāng）蘇省高級人民（mín）法院提起上訴（sù）。經審理（lǐ），江（jiāng）蘇省高級人民法院於2017年10月30日作出終審判決，駁（bó）回了奧（ào）克斯電梯公司（sī）的上訴，維持（chí）一審判決。（本報（bào）記者　王國浩）

來源：中國知識產權報