對電梯檢驗全過程錄像，誰（shuí）檢驗誰負責

西安推（tuī）出了一（yī）個非常好的電視節目叫《問政時刻》，2月8日西安市質監局就被廣大群眾在電視上直播問政了。華商報（bào）更是用了《昨晚電視問政西安市質監局 現場問題尖銳火藥味十足》這樣（yàng）的標題來報道這件事。

關於電梯這塊的描述是這樣（yàng）的：

1、問題：電梯維保敷衍了事

記者在調查中發現，小區的（de）電（diàn）梯日常（cháng）維保做得並不盡如人意。在瓦胡同小區，電梯停運現象很普遍，記者以業主身份進行投訴，但是對方對提出（chū）的問題不以為然。在海倫國際小區，記者查詢維保記錄，調了監控（kòng）後才發現，維保是走過場，質監部門看了資料就完事了。

西安市（shì）質監（jiān）局雁塔分局（jú）局長蒲偉（wěi）華說，看到短片讓他感覺很不安，他們對電梯的管（guǎn）理過程中（zhōng）有漏洞，工作標準和群眾需求有很大差距，短（duǎn）片中暴（bào）露的問題他（tā）全部認，對這個問題（tí）將找答案、找差距，進行全麵檢查。

2、問題：提速的電梯年檢 群眾能放心嗎

西安市（shì）特檢院是權威技術部門，負責電梯、大型遊樂（lè）設施的檢驗。工作人（rén）員對科技路新西蘭小區進行了檢驗，隨（suí）後（hòu）物業的錄像看到（dào），工作人員半個小時就檢驗完了（le），年檢合格（gé）了。

據了解，1部電梯（tī）的年檢最少要花費兩個小時。在世紀春（chūn）天小（xiǎo）區的年檢，6部電梯檢查了一個半（bàn）小時。一部電梯耗時15分鍾（zhōng）。這樣的年檢，群眾能放心嗎（ma）?

西安市（shì）質監局副局長吳繁說，他們會（huì）連夜成立調查（chá）組，對於有問題的一定依（yī）法依規處理（lǐ），十幾（jǐ）分鍾就完成檢驗是不負責任的。說明基層檢查人（rén）員工作作風存在問題。他們（men）要（yào）下大工夫，解決好這個問（wèn）題（tí），把（bǎ）電梯管（guǎn）好，讓（ràng）老百姓安全放心。

在此次問政之後，西安迎來了新的電梯大檢查：

時不時的來一次電梯維保大檢查，上（shàng）麵累（lèi），下麵苦，到（dào）底能（néng）從根本上解決問題嗎？

現在電梯安全（quán）麵臨的問題是：

1、物業對電梯安全不（bú）夠重視。

2、老百姓對電梯知識匱乏，對電梯不夠（gòu）愛惜。

3、電梯維保惡意競爭厲害，維保價格低的可憐，可憐到維保根本沒有利潤，導致部分電梯以修代保。

4、電梯維保人（rén）員地位低，得不到社會的（de）認可（kě），工資待遇低，工作量超（chāo）大，維保人員技術參差不齊。

5、部分（fèn）電梯官方檢（jiǎn）驗人員走過場。

思考：

如果是用（yòng）電梯維保專項（xiàng）檢查倒逼電梯維保（bǎo）單位按照國家規（guī）範去維保電梯（tī），那麽是不是我們也可以換一種方式呢？現在很（hěn）多地方（fāng）實施了掃碼二維碼維保電梯、刷卡維保（bǎo）電梯、錄像維保電梯，對電梯維保人員（yuán）實施全麵（miàn）定位等舉措，花樣繁多，手段層出不（bú）窮。

現（xiàn）在我們是否也可以對新梯驗收的特檢院的人員（yuán）和（hé）電梯年檢的（de）特檢院的人員經行檢驗錄像呢？

新梯驗收和電梯年（nián）檢全過程（chéng）錄像，如果電梯在驗收和年檢後一年出了事故，是由於新梯驗收（shōu）不到位或者（zhě）年檢不到位（wèi）引起的，相關特檢人員承擔較大（dà）的責任，且每（měi）年總局派出專項檢查小（xiǎo）組不定期抽查（chá）新（xīn）梯（tī）驗收和電梯年檢錄像，對工作不到位相關特檢人員經（jīng）行處理並予以公示。一句話（huà）概括就是誰（shuí）檢驗誰負責。

當然這是一種設想和提議，我們能（néng）對電梯維保工工作過程錄像抽檢，為什麽不能對電梯檢驗人員（yuán）工作過（guò）程錄像和抽檢呢？且對電梯檢驗人員工作過程進行錄像和抽檢起到的效果應（yīng）該更好吧？